Meerdere oppositiepartijen hebben donderdag tijdens een zorgdebat hun ongenoegen geuit over de bezuinigingen op de pandemische paraatheid. Onder meer de GGD's konden zich daarmee goed voorbereiden op de bestrijding van infectieziekten. "Hebben we straks geen brandweer als er wel vuur kan uitbreken?"
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker wist donderdag één ding zeker: "Dat we ergens de komende tijd heel veel spijt hebben als we laten gebeuren dat dit wordt afgebroken." Want of het nou een mazelenuitbraak is of een nog onbekende infectieziekte, volgens de politicus móét Nederland goed voorbereid zijn op een pandemie.
In de Tweede Kamer wordt deze week gedebatteerd over de zorgbegroting van dit jaar. Maar het debat gaat verder dan dat: de Kamerleden hebben het vooral over de nog uit te werken plannen van het kabinet-Jetten.
Donderdag ging het ook over iets dat juist niet is opgenomen in die plannen: pandemische paraatheid. De coronapandemie leerde ons dat we beter voorbereid moeten zijn op potentiële pandemieën, zei oud-minister Ernst Kuipers (Volksgezondheid) jaren geleden al.
Maar het kabinet-Schoof schrapte het budget voor die plannen. En na de presentatie van het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA bleek dat het kabinet-Jetten die bezuiniging nog niet gaat terugdraaien.
Verschillende betrokken organisaties sprongen al in de bres. Chris van Dam van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zei in een interview met de Volkskrant dat onder meer een speciaal commandocentrum voor de bestrijding van een uitbraak wordt wegbezuinigd.
Ook de GGD's moeten inkrimpen en er is zelfs geen geld meer voor rioolwaterchecks. "Ik zie het echt als: we schaffen de brandweer af, want er is geen vuur. Wat het kabinet voorstelt, is onveilig", zei Van Dam tegen de krant.
Die metafoor werd deze week meermaals herhaald in de Kamer. Bikker vreest dat het kabinet dit niet gaat regelen en dat "we straks geen brandweer hebben terwijl er wel vuur kan uitbreken". GL-PvdA'er Julian Bushoff sprak dinsdag nog van een "domme en visieloze bezuiniging". Ook PvdD, SP en 50PLUS uitten hun zorgen over deze kabinetsplannen.
Het kabinet noemde het al "terecht" dat de Kamer aandacht vraagt voor die bezuinigingen. Minister Sophie Hermans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) schreef woensdag in antwoord op Kamervragen ook de "toenemende risico's op gezondheidsdreigingen en mogelijke crisis" te zien.
Maar Hermans wees de bezorgde Kamerleden er donderdag ook op dat de coalitie financiële afspraken heeft gemaakt, en daar voelt ze zich "aan verbonden". Ze gaat zich "ervoor inzetten om te kijken hoe er een oplossing gevonden kan worden."
"Iedereen zit hiermee in de maag", signaleerde Bikker. Zij probeert daarom met behulp van een amendement op de zorgbegroting toch geld beschikbaar te krijgen voor die pandemische paraatheid.
Het ging donderdag ook veel over de algehele zorgplannen van het kabinet-Jetten. Dinsdag klonk al volop kritiek op de plannen vanuit de oppositie, en dat was donderdag niet anders.
Hermans gaf de nog altijd ontevreden oppositiepartijen mee dat over de zorgplannen de komende tijd nog veel gesprekken gevoerd zullen worden. "Bij de uitwerking van al die maatregelen moeten nog heel veel keuzes gemaakt worden. In alle gevallen kan dat niet anders dan ook in overleg met de Kamer."
René Claassen (Groep Markuszower) hoopte "van harte" een "doorkijkje te krijgen hoe het kabinet denkt te gaan samenwerken met de Kamer om de plannen te wijzigen". Daarbij gaf hij wel mee: van zijn partij hoeft het niet állemaal van tafel. "Maar er moeten echt dingen anders."
Source: Nu.nl algemeen