ALPHEN AAN DEN RIJN - Het is nog niet duidelijk of de man die in 2012 onherroepelijk vrijgesproken is voor de moord op de Alphense Tamara Wolvers opnieuw vervolgd gaat worden voor de moord. De procureur generaal vindt dat de Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van Nederland, advies moet inwinnen bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Het gaat om de wet die het mogelijk maakt om iemand die onherroepelijk vrijgesproken is van moord, daar voor een tweede keer voor te vervolgen. De ouders van Tamara zijn 'teleurgesteld' over het advies.
Tamara Wolvers werd op 12 juli 2006 dood aangetroffen in haar ouderlijk huis aan de Maasstraat in Alphen aan den Rijn. De 28-jarige vrouw was gewurgd en meerdere keren met een mes gestoken.
In de maanden na de moord kwam de toen 37-jarige Jacob G. in beeld als verdachte, een voormalig familielid. G. was getrouwd geweest met de zus van Tamara's vader. Hij zou een oogje op haar hebben gehad en werd in december 2006 opgepakt.
Jacob G. werd in 2008 wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken door de rechtbank. En ook het gerechtshof sprak hem in 20210 in hoger beroep vrij, ondanks dat er DNA-sporen van hem gevonden werden op de kamerjas van Tamara. Na de afgewezen cassatie in 2012 ging hij definitief vrijuit.
De invoering van de zogeheten Wet herziening ten nadele in 2013 maakt het mogelijk dat een vrijgesproken verdachte opnieuw vervolgd kan worden als er sterk nieuw bewijs in een zaak is, een zogeheten 'novum'.
Dat nieuwe bewijs mag destijds niet beschikbaar zijn geweest voor rechters, maar had - wanneer dat toen wel beschikbaar was geweest - tot een andere uitkomst van de rechtszaak kunnen leiden. De wet gaf de ouders van Tamara hoop dat G. zich nogmaals voor de rechter moet verantwoorden.
Het Openbaar Ministerie blijft ondanks de vrijspraak overtuigd van de schuld van Jacob G. en is na de invoering van de wet in 2013 gaan zoeken naar nieuw bewijs. In september vorig jaar liet het OM weten het 'novum' gevonden te hebben en vroeg de procureur generaal het te beoordelen.
Maar procureur generaal Edwin Bleichrodt adviseerde deze dinsdag tijdens de zitting bij de Hoge Raad niet over het nieuwe bewijs. Hij adviseerde de Hoge Raad naar ERHM te gaan om advies te vragen of de in 2013 ingevoerde wet ook geldt voor zaken waarvan de onherroepelijke vrijspraak is van voor de invoering van die wet. Pas daarna zal eventueel een advies gegeven worden over het nieuwe bewijs tegen Jacob G.
'Als de herzieningsregeling niet van toepassing is op vrijspraken die definitief geworden zijn voor 1 oktober 2013, kan de herzieningsaanvraag in de rechtszaak niet worden toegewezen', zegt Bleichrodt.
'Het antwoord op de vraag is daarom van groot belang en moet worden beantwoord voor de inhoudelijke beoordeling van het herzieningsverzoek kan plaatsvinden.'
De ouders van Tamara Wolvers lieten na de zitting, via hun advocaat Annemiek van Spanje, weten ‘teleurgesteld en wat verdrietig te zijn.'
'Zo'n procedure bij het Europees Hof voor de rechten van de mens gaat lang duren. Ze hopen allebei nog mee te maken dat het tot een einde komt en het recht zegeviert. Het advies dat er nu ligt is geen afwijzing van de herziening ten Nadele, maar ze hadden op iets anders gehoopt.'
Op 30 juni beslist de Hoge Raad of ze het advies van de procureur generaal, om advies in te winnen bij EHRM, overneemt.
Het verzoek van het Openbaar Ministerie om een zogeheten 'herziening ten nadele' is zeer uitzonderlijk. Sinds de invoering van de wet die dit mogelijk maakt, gebeurde het pas één keer eerder.
Dat was in 2015 bij een moordzaak uit 2001, waarbij twee verdachten van de moord op een filiaalmanager van een Aldi-filiaal in Ridderkerk onherroepelijk vrijgesproken waren.
De Hoge Raad wees het verzoek toen af, waarmee de vrijspraak hoe dan ook in stand bleef. Mocht de Hoge Raad in de zaak Tamara Wolvers anders beslissen dan is het dus de eerste keer dat een rechtszaak over gedaan moet worden.
In 2010 maakte Omroep West een documentaire met de nabestaanden van Tamara Wolvers:
Source: Omroepwest - Alphen aan den Rijn