President Donald Trump wil Groenland inlijven, goedschiks of kwaadschiks. De VS en Denemarken staan na het gesprek op woensdag over de kwestie nog steeds lijnrecht tegenover elkaar. Volkskrant-lezers reageren.
De Volkskrant meldt dat Denemarken militairen naar Groenland stuurt, gesteund door half Europa. Prima. Alleen blijft de kernvraag hangen: welke kant moeten ze op kijken? Naar het zuidwesten, waar de VS Groenland kwaadschiks wil inlijven? Of naar het noordwesten, om de landingsvaartuigen van Rusland en China tegen te houden?
Benieuwd.
Bert Scholtes, Landgraaf
Het ergste wat we Donald ‘grab ‘em by the pussy’ Trump nu kunnen aandoen is geen aandacht aan Groenland besteden. Als geen ander weet hij ons te bespelen en is half Europa in rep en roer omdat hij Groenland wil gaan bezetten. Hij heeft veel grotere interne problemen zoals het Congres die zijn besparingen niet doorvoert, de afhandeling van de Epstein files, rechters die steeds vaker in zijn nadeel beginnen te pleiten, de protesten naar aanleiding van het handelen van ICE en ga zo maar door.
Buiten dat staat een substantieel deel van de Amerikaanse legervoorraad op Europese bodem, op basissen als Rammstein, die bij een aanval op Groenland onder Europese controle komen te staan. Ook heeft Amerika met de Thule-overeenkomst uit 1951 al het recht om militair aanwezig te zijn in Groenland en dit dus duidelijk een storm in een glas water maakt.
Het is jammer dat onze visieloze opperstrateeg van de Navo, Mark Rutte, in plaats van zich zorgvuldig uit de discussie proberen te houden, niet gezegd heeft dat wij ons geen zorgen moeten maken en hij het allemaal onder controle heeft. Als hij de wereld een klein geschiedenislesje had gegeven dan had deze storm het glas waarschijnlijk nooit verlaten.
Thierry van Hummel, Roosendaal
Na het ‘mislukte’ overleg tussen Denemarken en de VS over Groenland, wat net zoals vorige gesprekken over dit type onderwerpen weer uitkwam op een verzoek tot totale capitulatie vanuit de VS, mag het nu voor eens en altijd duidelijk zijn: Amerika is onder Trump en Vance niet meer onze natuurlijk bondgenoot, maar eentje tegen wil en dank.
Alle honing smeren rondom Amerikaanse monden heeft tot niks geleid, zelfs niet de inzet van onze eigen Trump-fluisteraar en ras-optimist Mark Rutte. Europa is nu aan zet. En dus is voor ons nu vooral belangrijk: Wanneer durft het aanstaande minderheidskabinet hier nu eindelijk zich eens over uit te spreken?
Gerbrand van den Eeckhout, Maastricht
Voor de mensen die nooit op Groenland zijn geweest; dit land is meer dan mijnbouw en haar strategische ligging. De onbeschrijfelijke landschappen, die wij als westerse bezoeker graag zien als onbeschreven natuur, is voor de Groenlandse bevolking even essentieel als de eigen familie dat is. Ieder heuveltje, bergtop, riviertje, fjord heeft een naam en een betekenis. Met dit landschap is de Groenlander nog steeds verbonden.
Veranderingen, vaak ingevoerd (door Denemarken) als noodzaak om mee te gaan in de vaart der volkeren, hebben de verbinding met het land niet kunnen verbreken. Je kunt overal toekomstige mijnen plannen en je kunt aanvoeren dat de veiligheid in het geding is, maar wat te weinig in de discussie genoemd wordt is de bezielde schoonheid van dit grote land.
Het zou getuigen van een ongekende brutaliteit om de Groenlandse bevolking te dwingen tot stupide keuzes tussen kortzichtig wapengekletter en de gouden bergen van een voor eeuwig kapot gemaakt landschap.
Siemen Dijkstra, Dwingeloo
Het lijkt mij wel duidelijk dat er door Europa een weerwoord moet worden gegeven tegen het absurde idee van president Trump om Groenland hoe dan ook in te lijven. De vraag is hoe.
Roepen dat het internationale recht om zeep wordt geholpen werkt bij Trump niet. Economische sancties dan? Nauwelijks, vrees ik. Er zijn steviger maatregelen nodig.
Stel nu dat alle Europese en Navo-landen, behalve de VS, twee van hun marineschepen naar Groenland sturen. Dan gaat het al snel om een stuk of veertig schepen. Dat is in de eerste plaats een sterk signaal, aan Trump én aan het Amerikaanse volk, dat we het niet pikken, en dat we hopen dat groeiend gezond verstand bijdraagt om Trump in te laten binden.
Voor de goede orde: het gaat niet om oorlogsgedragingen of -uitlokking. De aanwezigheid van de schepen zou op zich zelf al genoeg moeten zijn. Eventueel zouden ze ook havens kunnen blokkeren. De Groenlanders zelf zouden vliegvelden kunnen blokkeren om te voorkomen dat Amerikaanse vliegtuigen er landen.
Kees Quaadgras, Amersfoort
Ja, zeker: Groenland in de EU. Het land niet in de kou laten staan en een gebaar misschien zelfs een daad stellen als Europa. Alleen jammer van de volgende zin: ‘(...) het toestaan van zeehondenhuid producten in de EU misschien niet zo in goede aarde zal vallen bij dierenrechten activisten (...)’.
Hoezo moeten de zeehondjes het kind van de rekening worden? Fijn als Groenland zich aan wil sluiten bij de EU, maar laten we niet direct de verworven rechten voor dieren overboord gooien.
Dus ja, Groenland mag bij de EU. Maar niet over de ruggetjes van de zeehonden.
Anton van Atten, Rotterdam
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant