Hoger beroep De advocaat van de oud-burgemeester had ook gevraagd om politiecommissaris Martin Sitalsing en hoofdofficier van justitie Diederik Greive te horen. Voor het afwijzen van de gevraagde getuigen gaf het hof woensdag geen inhoudelijke, maar een procedurele reden.
Koen Schuiling, voormalig burgemeester van Groningen.
In het hoger beroep van de voor schennispleging veroordeelde oud-burgemeester van Groningen Koen Schuiling gaat het gerechtshof maar één getuige horen: de vrachtwagenchauffeur die melding maakte van Schuilings vermeende onzedelijk gedrag. Politiecommissaris Martin Sitalsing en hoofdofficier van justitie Diederik Greive zullen niet gehoord worden, zoals de advocaat van Schuiling, Peter Koops, had gevraagd.
Dat bepaalde het hof in Zwolle woensdag in een tussenarrest. Het hof verwees de zaak voorlopig terug naar een raadsheercommissaris (een onderzoeksrechter in hoger beroep) waar de getuige achter gesloten deuren gehoord zal worden.
Schuiling kreeg in maart vorig jaar van de politierechter een boete van 250 euro opgelegd op basis van een verklaring van de vrachtwagenchauffeur, die beweerde dat hij Schuiling zag masturberen terwijl hij op de snelweg reed. Schuiling stelt dat de chauffeur zich vergist. Het medisch dossier waarmee hij dat probeerde aan te tonen, werd bij de uitspraak van de politierechter genegeerd, waarna Schuiling in beroep ging.
De vrachtwagenchauffeur is enige getuige die het gerechtshof nodig vindt om te horen. Advocaat Koops had vorige maand tijdens de regiezitting ook verzocht om onder anderen de politiecommissaris en de hoofdofficier te horen, om aan te tonen dat Schuiling geen eerlijk proces had gekregen. Hij beriep zich daarbij op de reconstructie die NRC in september publiceerde en waar alle hoofdpersonen aan meewerkten. Daaruit bleek dat belangrijke informatie in het strafdossier ontbrak en dat vooroordelen over vermeend seksueel gedrag van de homoseksuele burgemeester een belangrijke rol speelden in de aanloop naar de veroordeling. „Tunnelvisie, het negeren van het medisch dossier, schending van de onschuldpresumptie en de angst om van klassenjustitie verweten te worden”, vatte de advocaat het optreden van politie en justitie toen samen.
Voor het afwijzen van de gevraagde getuigen gaf het hof woensdag geen inhoudelijke, maar een procedurele reden. De advocaat deed de verzoeken niet binnen de daarvoor vastgestelde termijn nadat hij vorig jaar het hoger beroep instelde, maar veel later, na de publicatie van NRC. Volgens de advocaat maakten de nieuwe feiten dat latere verzoek mogelijk, maar daar ging het hof niet in mee.
Naast het horen van de vrachtwagenchauffeur stemde het hof in met het verzoek van de advocaat om de geluidsopname van de oorspronkelijke melding van de vrachtwagenchauffeur aan het dossier toe te voegen. Die had het OM nog niet aan het dossier toegevoegd omdat de vrachtwagenchauffeur daar bezwaar tegen maakte.
Wanneer het gerechtshof de zaak inhoudelijk zal behandelen, is nog niet bekend.
Source: NRC