De lezersbrieven! Over menselijkheid op de werkvloer, nederigheid in het universum, statistieken over de Top 2000 en wel of geen achternaam in de krant.
Het stemt mij hoopvol wanneer ik in het Magazine lees dat koningin Máxima een inkijkje heeft gegeven in de Koninklijke Verzamelingen. Als ‘cultuurmonarchist’ ben ik geïnteresseerd in de geschiedenis van de Oranjes. Toch bekruipt mij nu een zeker ongemak, omdat de koningin voornamelijk praat over een kanten doopjurk en conversation pieces.
De uitgesproken trots in het interview verdoezelt een openstaand dossier over de kunstcollectie van de koninklijke familie. Er ligt namelijk een grijs gebied tussen wat koninklijk en wat publiek bezit is. Na het overlijden van Juliana heeft de regering afspraken gemaakt met haar erfgenamen over de nalatenschap. Kunstobjecten werden als erfbelasting afgestaan aan de staat in een miljoenendeal.
De koninklijke familie zou tot op heden een deel van deze topstukken achterhouden voor het publiek. Dit is aan de kaak gesteld door Zembla in 2019 en is onlangs besproken in de NPO-podcast De Laatste Oranje.
Bij een modern koningshuis zou naast trots ook ruimte moeten zijn voor openheid van zaken. Integriteit is immers ook van onschatbare waarde.
Joris van der Lugt, ‘s-Hertogenbosch
Prachtig pleidooi voor menselijkheid op de werkvloer. Want het gaat bergafwaarts met de menselijkheid op het werk, door het opvoeren van efficiency en controle. Met als gevolg vergrote afstomping en ervaring van zinloosheid, die mensen opbranden. Deze afbraak moet worden gekeerd met meer ruimte voor persoonlijke inbreng in de bedrijfsvoering.
Sympathieke oproep, maar het zal niet gaan. De economie zit namelijk in de fase van grote overproductie die te midden van andere overvloed toch aan de mens moet worden gebracht. Dit kan alleen gefocust op de cijfers, agressief, zonder iets of iemand te ontzien. Het rendementsdenken maakt niet alleen de natuur kapot, ook de mens. Wat ons rest is: eruit stappen, iets menselijks gaan doen.
Helen Gerretsen, Amsterdam
In aanvulling op de oproep van Hans Rommes om te Amazonderen, zou ik de lijst willen uitbreiden met Facebook, TikTok, X, Temu, Alibaba, Shein en andere Amerikaanse en Chinese transporteurs van haatboodschappen, complottheorieën, desinformatie en kwalitatief ondermaatse geest- en milieuvervuilende meuk die niemand nodig heeft. Lees een serieuze kranten koop in fysieke, liefst lokale winkels. En wees een beetje lief voor elkaar.
Wim Dijkhuizen, Scheveningen
Zaterdag een foto door de ruimtetelescoop Hubble van IRAS 23077+6707, een gigantische wervelende schijf materie waaruit planeten gaan ontstaan. Als ik dan bedenk dat onze aarde zo’n 4,6 miljard jaar geleden ook is ontstaan uit net zo’n schijf, wat betekent dat er over ongeveer 4,6 miljard jaar waarschijnlijk weer een zonnestelsel draait met planeten.
Met misschien zelfs levensvatbare planeten. Dan voel ik me allen maar nederig en dankbaar dat ergens tussen 9.200.000.000 jaar in het verleden en 9.200.000.000 jaar in de toekomst ik 90 jaar heb mogen leven. Een tijdspanne zo oneindig nietig, maar zo groots om mee te maken.
Pieter van der Pol, Alteveer
Robert van Gijssel schrijft over de teloorgang van de popmuziek. Hij betreurt de toenemende verarming van de muziek doordat steeds meer gebruik gemaakt wordt van AI. Meteen moest ik denken aan de hit uit 1982 van popgroep Toontje Lager: ‘Ben jij ook zo bang dat alles automatisch wordt?’.
Dick Bosveld, Rheden
Altijd vermakelijk, statistieken over de Top 2000: ‘Top 2000 verjongt verder: helft nummers stamt uit het jaar 1990 of later’. Het is maar hoe je het bekijkt: bij de eerste editie in 1999 lag de mediaan in 1975 oftewel de helft van de nummers was 24 jaar of jonger. In de editie van 2025 ligt de mediaan in 1990, oftewel de helft van de nummers is 35 jaar of jonger. Verjonging of vergrijzing
Marjolijn Kalsbeek, Best
Omdat actievoerders of anderszins geïnterviewden bijna nooit met hun achternaam in de krant willen, is het misschien een idee de toevoeging ‘wil niet met achternaam in de krant’ weg te laten. Als alleen een voornaam wordt gebruikt, is meteen duidelijk dat de achternaam in de krant ongewenst is. Het wordt een beetje lachwekkend nu, met iedere keer die toevoeging.
Frans Leliveld, Amsterdam
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant