Zelfs met de nieuwe uitspraak van de Raad van State, is de huidige wet- en regelgeving onvoldoende om patiënten bij abortusklinieken te kunnen beschermen tegen intimiderende, filmende demonstranten. Dit moet op Europees niveau geregeld worden.
De Raad van State heeft onlangs burgemeesters meer mandaat gegeven om anti-abortusdemonstraties te beperken. Bijvoorbeeld door een verbod om zwangere vrouwen bij de voordeur van de kliniek ongevraagd te confronteren. Dat is een stap vooruit voor vrouwen die veilig en anoniem een abortuskliniek willen bezoeken. Toch blijkt de uitspraak ontoereikend. Want een paar meter verderop in de straat mogen de kwetsbare kliniekbezoekers wel worden uitgescholden voor ‘moordenaar’.
De Raad steunt zich in zijn advies op een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. In deze zogenoemde Lashmankin-zaak ging het om een protest rond een politieke moord. Activist Aleksey Lashmankin klaagde dat de Russische overheid de demonstraties systematisch verplaatste naar afgelegen plekken, waar ze onzichtbaar waren voor het publiek. En kreeg daarin gelijk van het Europese hof.
Femke van Straaten is directeur van de Bloemenhovekliniek en de Abortuskliniek Amsterdam
Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert. Lees hier meer over ons beleid aangaande opiniestukken.
Eerdere bijdragen in deze discussie vindt u onder aan dit artikel.
In de zaak Lashmankin ging het echter om het beschermen van politieke uitingsvrijheid. Niet om situaties waarin zwangere meisjes en vrouwen, op een van de meest kwetsbare momenten in hun leven, bescherming nodig hebben tegen intimidatie of verlies van anonimiteit. Ook het zogenaamd vriendelijk aanbieden van bloemen door activisten is een vals voorwendsel om deze vrouwen twijfels aan te praten of schaamte of schuldgevoelens te bezorgen. Daarnaast bestaat het risico dat de vrouwen zonder toestemming worden gefilmd, beelden die via sociale media in seconden wereldwijd kunnen worden verspreid.
De EU-regelgeving moet worden aangepast aan een veranderende wereld, waarin demonstraties grenzen overschrijden ten koste van de vrijheden van anderen. Gemeenten doen wat ze kunnen binnen de huidige regels en mogelijkheden, maar lopen constant tegen dezelfde grenzen aan. Sommige burgemeesters durven bufferzones in te stellen, anderen zijn huiverig vanwege juridische onzekerheid. Dat is onwenselijk.
Het waarborgen van veiligheid en anonimiteit is essentieel om te voorkomen dat vrouwen en hun partners of begeleiders de stap naar de kliniek niet meer durven te maken, of zorg onnodig lang uitstellen. Demonstraties moeten op afstand worden gehouden zodat bezoekers niet herkenbaar zijn of geïntimideerd kunnen worden. Filmverboden moeten afdwingbaar worden. Gemeenten moeten de bevoegdheden krijgen om rekening te houden met deze kwetsbare groep vrouwen.
Kortom, de Raad van State heeft met zijn advies een belangrijke stap gezet, maar nog lang niet ver genoeg. Wie in het nieuwe kabinet neemt de handschoen op om dit op te pakken in Europa? Zodat vrouwen straks zonder angst of intimidatie toegang hebben tot zorg waar zij recht op hebben.
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant