Een lerares uit Californië, Rachel McKagan, heeft een rechtszaak aangespannen tegen het Las Virgenes Unified School District. Ze beweert dat haar recht op vrijheid van meningsuiting werd geschonden toen ze werd geschorst vanwege een Facebook-bericht dat ze later verwijderde. In het bericht noemde ze de rechtse activist Charlie Kirk een "propaganda-spuwende racistische vrouwenhater" en schreef dat hij "kreeg wat hij verdiende" nadat hij was vermoord. Haar actie toont de hypocrisie aan van bepaalde groepen die het prima vinden als mensen gecanceld worden om hun mening, zolang het niet gaat om hun eigen mening.
McKagan, die al meer dan tien jaar Engels doceert in het schooldistrict, stelt in de rechtszaak dat schoolfunctionarissen haar in gevaar brachten door een bericht dat ze op verzoek van een schooldirecteur had verwijderd, te verspreiden. Ze zegt dat een districtsfunctionaris haar waarschuwde voor een "mediastorm" voordat het district een verklaring publiceerde waarin haar opmerkingen als "walgelijke en volstrekt ongepaste" werden veroordeeld. Ook zou het district hebben overwogen haar te ontslaan.
Hoewel McKagan niet bij naam werd genoemd in de verklaring, zegt ze dat ze vrijwel onmiddellijk online werd ontmaskerd en bedreigd. In de rechtszaak stelt ze dat de voorzitter van de raad van bestuur, Dallas Lawrence, en een lokale MAGA-activist in een tekstgesprek zeiden dat "alle vijf de bestuurders" haar wilden ontslaan en dat de raad in vergadering bijeenkwam over de kwestie, zonder dat daar een openbare aankondiging van was.
McKagan, die op 10 november gek genoeg tóch weer aan het werk mocht, eist nu een niet gespecificeerd bedrag aan schadevergoeding. De rechtszaak noemt het LVUSD, de superintendent van de scholen Daniel Stepenosky, Lawrence, vier andere leden van de raad van bestuur en 50 andere individuen als gedaagden. Haar advocaat, David Ratner, zei dat McKagan blij was weer aan de slag te kunnen en dat zowel collega's als leerlingen haar enthousiast verwelkomden. Ze heeft geen recente bedreigingen ontvangen en betreurt het niet dat ze haar moord-goedkeurende mening over Kirk op Facebook heeft gedeeld.
Desondanks is McKagan van mening dat het bestuur, de voorzitter en de superintendent haar Eerste Amendement-rechten voor politieke doeleinden hebben genegeerd. Volgens haar advocaat zond het bestuur een verkeerd signaal naar de gemeenschap door haar publiekelijk aan te vallen, aangezien het recht om opinies te uiten, of deze nu populair zijn of niet, fundamenteel is voor de democratie. Gek genoeg vond ze wel dat Kirk daarvoor vermoord mocht worden, maar is haar tijdelijke ontslag een te zware sanctie.
Volgens de rechtszaak was McKagan in een trainingssessie toen Kirk werd vermoord. De volgende dag plaatste ze haar bericht op Facebook, in de veronderstelling dat alleen vrienden het konden zien. Vier uur later haalde ze het op verzoek van de schooldirecteur offline. Twee dagen later werd ze geschorst en het district kondigde aan dat haar uitspraken in strijd waren met het beleid en dat gerechtvaardigd geweld nooit goed te praten is.
Source: Fok frontpage