Tijdens het commissiedebat Financiën werden de plannen van het demissionaire kabinet voor aanzienlijke aanpassingen in box 3 uitgebreid besproken. De daadwerkelijke onderhandelingen over de uitvoering van deze plannen vinden echter plaats tussen de formerende partijen. Volgens politiek verslaggever Leendert Beekman zal het voor D66 en het CDA nog een lastige opgave zijn om met concrete voorstellen te komen. ‘Er is sprake van terughoudendheid’, zegt hij in BNR’s Studio Den Haag.
Het Belastingplan omvat zo'n 300 miljard euro, legt Beekman uit. 'Al dat geld zal worden geïnd.' Toch speelt er veel rondom het Belastingplan, zegt Beekman. Zo is er discussie over de 'kapotte' box 3, waar veel aan moet veranderen. 'Er zijn al problemen sinds het kerstarrest van 2021.' Toen oordeelde de Hoge Raad dat het toen geldende box 3-systeem in strijd was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, omdat mensen belasting moesten betalen over rendement dat ze vaak niet daadwerkelijk hadden.
Nu klinkt er kritiek dat er via box 3 – de belasting op vermogen – te weinig wordt opgehaald. Daarom heeft het demissionaire kabinet een plan gepresenteerd om het heffingsvrije vermogen te verlagen en het fictieve rendement te verhogen. Zo moet er circa 2,5 miljard euro extra aan belasting worden binnengehaald.
Die regeling stuit op brede tegenstand in de Kamer, omdat er een tegenbewijsregeling is waardoor veel mensen bezwaar kunnen maken. Er zouden inmiddels al ongeveer 300.000 bezwaarschriften zijn ingediend.
Terughoudendheid"Er is binnen de partijen veel steun om iets te veranderen aan box 3." Toch merkt Beekman bij de partijen aan tafel – D66 en CDA – een zekere terughoudendheid, "en ook bij de VVD." Om iets aan box 3 te veranderen, moet er een gat van 2,5 miljard euro worden gedicht. Het vinden van middelen daarvoor en het bereiken van overeenstemming lukt de partijen nog niet echt. "Het gaat hier echt om fundamentele keuzes."
Volgens de politiek verslaggever draait het uiteindelijk allemaal om de vraag wie de kosten draagt. 'Als je box 3 wilt repareren, doe je dat dan binnen box 3, waardoor de rekening alsnog bij de vermogenden terechtkomt?' Dat is volgens hem een oplossing waar vooral linkse partijen voor kiezen. De VVD vindt die aanpak juist oneerlijk en kijkt liever naar box 1 voor een oplossing. Beekman legt uit dat het niet logisch is om een oneerlijke situatie in box 3 op te lossen binnen diezelfde box. Dat wordt zeker lastig als GroenLinks-PvdA ook gaat meebespreken tijdens de formatie, voegt hij toe.
DefensieBeekman ziet dezelfde verschillen ook terug bij een bredere blik dan alleen box 3. Bij defensie-uitgaven speelt dezelfde vraag: wie betaalt de rekening? 'De VVD richt zich vooral op bezuinigingen in de zorg, sociale zekerheid en de overheid zelf.' De partij wil vooral geen lastenverzwaring. 'Dat is anders bij D66, die juist pleit voor meer lasten door bijvoorbeeld extra belasting in box 3 of het verminderen van de hypotheekrenteaftrek.' Dit zijn politieke keuzes waar D66 en VVD het nog over moeten eens worden.
Source: Fok frontpage