De tactiek was donderdagavond duidelijk bij het SBS-debat: zoveel mogelijk Geert Wilders onder vuur nemen. Het was de eerste keer dat de PVV-leider in debat ging met andere lijsttrekkers. "Had u er maar wat aan kunnen doen, hè? Had u maar 37 zetels gehad."
Het moet even wennen zijn geweest voor Wilders. Plots was híj degene die verantwoording moest afleggen.
"U beloofde alle afdelingen van het Zuyderland-ziekenhuis open te houden", wierp Frans Timmermans (GL-PvdA) de PVV-leider voor de voeten. En toen het ging over de huisvesting van statushouders, sneerde VVD-leider Dilan Yesilgöz: "Had u er maar wat aan kunnen doen, hè? Had u maar 37 zetels gehad."
Wilders won de verkiezingen twee jaar geleden met overmacht. De VVD had de deur toen weer opengezet voor de PVV, dat jaren aan de zijlijn had gestaan. Het debat van Nederland leverde Wilders veel extra zetels op. Hij floreerde er in de chaos.
Ook nu gaat Wilders in de peilingen aan kop. Des te meer reden voor de andere lijsttrekkers om de pijlen op hem te richten.
Ook debatleider Wilfred Genee leek zich te hebben voorgenomen om het Wilders dit keer moeilijker te maken. "Blijft u de hele avond of loopt u eerder weg?", vroeg hij aan het begin van het debat.
De plagerige vraag leidde ertoe dat Yesilgöz, Timmermans en Henri Bontenbal (CDA) nogmaals duidelijk konden maken dat ze niet met de PVV willen regeren. Erachter schuilt de hoop dat Wilders op deze manier weer irrelevant wordt.
Volgens de drie lijsttrekkers is het tijd voor een "stabiel" kabinet. "Nederland moet zich niet langer laten gijzelen door de politiek van Wilders", zei Bontenbal.
"De mensen thuis zijn het uitsluiten spuugzat", reageerde Wilders. Hij is ervan overtuigd dat het hem alleen maar meer stemmen zal opleveren.
Het debat stond - zoals door de aanwezigheid van Wilders al werd verwacht - vooral in het teken van asiel. De PVV-leider bracht zijn speerpunt, een asielstop, nog voor het debat goed en wel was begonnen al ter sprake. Vervolgens debatteerden de leiders over wonen (dat vooral ook over migratie ging), migratie en zorg.
Een echt groot moment bleef uit, in tegenstelling tot twee jaar geleden. Toen vertelde Cindy Slaper-van der Werff, die in het publiek zat, geëmotioneerd dat ze haar eigen risico niet kon betalen.
Toen Timmermans destijds rustig probeerde te schetsen hoe hij haar wilde helpen, onderbrak Wilders hem. Hij beloofde het eigen risico direct te schrappen. "Mevrouw kán niet wachten", riep de PVV-leider. Twee jaar later is dat niet gelukt. Kabinet-Schoof heeft alleen een halvering van het eigen risico in gang gezet.
Genee herinnerde Wilders nog wel even aan het moment van twee jaar geleden. "U hebt haar toch in de steek gelaten?", zei de debatleider.
Het SBS-debat zal de PVV-leider waarschijnlijk niet zo goed zijn bevallen als twee jaar geleden. "Mensen zijn het spuugzat dat er drie tegen de PVV aan schoppen", concludeerde hij aan het einde.
Uit de peilingen zal moeten blijken of deze "slachtofferrol", zoals Bontenbal en Yesilgöz zijn houding noemden, de PVV-leider zetels zal opleveren.
Source: Nu.nl algemeen