Natuurdoelen die nu nog ver buiten bereik zijn, kunnen in 25 jaar tijd weer in zicht komen. Maar dan moet er wel veel meer natuur bij, staat in een donderdag verschenen rapport. Dat gaat ten koste van meer dan 100.000 hectare landbouwgrond.
De landbouw moet echt ingrijpend veranderen om in 2050 natuurdoelen te behalen, stelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) donderdagochtend in een rapport.
Die doelen komen voort uit Europese wet- en regelgeving. Ze zijn bedoeld om de omgeving waarin we leven schoner en gezonder te maken.
Op dit moment ligt het behalen van veel van die natuurdoelen ver buiten bereik. Dat leidt dan weer tot rechtszaken en crises. Als er niks verandert, gaan er de komende jaren meer volgen, waarschuwt het PBL.
Als die harde keuzes worden gemaakt, kunnen natuur- en klimaatdoelen over 25 jaar wél zijn behaald. Het Nederlandse platteland ziet er dan wel heel anders uit en er is veel meer groen in Nederland.
Het PBL schetst twee scenario's voor de opgave van "historische omvang". In het eerste scenario wordt vooral gemikt op heel veel hoogwaardige technologie. Intensieve landbouw kan blijven bestaan, al zullen dieren vooral op stal staan. Techniek in de stal moet de stikstofuitstoot flink verminderen.
Een gebied zo groot als de provincie Utrecht zal extra natuurgebied moeten worden. Om die natuurgebieden heen komen zones van 2 kilometer met landbouw waar erg weinig vee per hectare wordt gehouden.
Omdat het investeren in extra staltechnieken voor boeren veel kosten met zich meebrengt, zullen alleen de boeren met de beste concurrentiepositie overblijven. De schaalvergroting in de landbouw neemt daardoor toe.
In dit scenario is nog steeds ruimte voor intensieve landbouw. De sterke positie die de agrarische sector heeft zal ook behouden blijven, verwacht het PBL.
In het tweede scenario is ook in landbouwgebieden veel meer ruimte voor de natuur. Daardoor is er een derde minder extra natuur nodig (grofweg twee derde van de provincie Utrecht) dan in het eerste scenario. De veestapel halveert en akkers en boerderijen zullen lijken op die in Oostenrijk en delen van Engeland: kleine bedrijven die grotendeels afhankelijk zijn van subsidie.
Algemene zangvogels, vlinders en anders insecten komen meer voor. "De bedrijfsvoering van boeren staat ver af van de huidige praktijk", schetst het PBL. Ook zijn aanvullende inkomsten nodig voor boeren, bijvoorbeeld door een camping of winkel te openen of door aan agrarisch natuurbeheer te doen.
Bij het horen van die boodschap zullen boeren niet direct staan te juichen. Maar als er een duidelijke keuze wordt gemaakt, hebben boeren wel zekerheid. Nu ontbreekt die zekerheid al jaren, doordat de regering geen keuze durft te maken.
"De politiek lukt het niet om een beeld te vormen van hoe de toekomst van de landbouw eruitziet", zegt Hekkert, verwijzend naar de ministeriële commissie Economie en Natuur en het eerder geklapte landbouwakkoord. "Maar als je dan maatregelen neemt, weet je nooit of je uitkomt waar je wil."
Hekkert denkt dat het belangrijk is dat een nieuwe regering wel scherp voor ogen krijgt waar het naartoe moet met de landbouw. Het hoeft ook niet een scenario volledig uit te werken. De twee geschetste scenario's zijn de uitersten. "De waarheid zal vast ergens in het midden liggen."
Voor welke optie een kabinet ook kiest, het rapport laat zien dat sowieso in extra natuur geïnvesteerd moet worden om de doelen te halen.
Source: Nu.nl algemeen